Page 22 - IZOLACJE 11-12/2019

Termomodernizacja

Nośnik energii
Składnik ceny końcowej ekogroszek Gaz taryfa G12 [7] G12 [7]
workowany [8] pellet [9] W3-6 [10] dzień noc
Cena za paliwo 997,5 zł/t 900 zł/t 0,10408 zł/kWh 1) – –
Opłata dystrybucyjna zmienna – – 0,03658 zł/kWh 1) 0,1516 zł/kWh 1)
Opłata dystrybucyjna stała – – 21,64 zł/mies. 1) 7,00 zł/mies. 1)
Stawka opłaty abonamentowej – – 6,28 zł/mies. 1) 0,38 zł/mies. 1)
Składnik zmienny stawki sieciowej – – – 0,0345 zł/kWh 1) 0,01803 zł/kWh 1)
Składnik stały stawki sieciowej – – – 3,98 zł/mies. 1)
Stawka jakościowa 0,0125 zł/kWh 1)
Stawka opłaty przejściowej 6,50 zł/mies.
TABELA 1. Zestawienie­wartości­cen­i­opłat­dla­poszczególnych­nośników­energii
1) Należy dodać 23% VAT

użytkową, aby spełnić wymaganie w zakresie wskaźnika EP. Powo‑ η H,e – średnia sezonowa sprawność regulacji i wykorzystania
duje to dodatkowe podwyższenie kosztów inwestycyjnych. ciepła w budynku.
Autorzy podjęli próbę określenia opłacalności wybranych syste‑ Na tej podstawie ustalono sprawności dla analizowanych warian‑
mów ogrzewania dla różnych nośników energii końcowej. tów, które przedstawiono w TABELI 5.

ZAŁOŻENIA ANALIZ Parametry ekonomiczne
Podstawowym wskaźnikiem ekonomicznym wykorzystywanym
Przeprowadzenie analizy wymagało przyjęcia parametrów związa‑ w analizach jest NPV. Wyznaczany on jest jako różnica między
nych z kosztami inwestycyjnymi, cenami energii, charakterystyką zdyskontowanymi przepływami pieniężnymi a nakładami począt‑
techniczną przyjętych rozwiązań instalacyjnych oraz wskaźników kowymi. Inwestycja jest akceptowalna, gdy po upływie zadanego
ekonomicznych. czasu inwestycji wartość NPV ≥ 0. Zaletą wskaźnika NPV jest to,
że uwzględnia zmianę wartości pieniądza w czasie, a całość prze‑
Ceny energii pływów pieniężnych związanych z inwestycją zapewnia porówny‑
Na podstawie analizy materiałów źródłowych przyjęto następu‑ walność inwestycji. Wady to subiektywizm przy przyjmowaniu stopy
jące ceny jednostkowe za energię. W taryfie G12 stawka dzien‑ dyskonta i nieuwzględnienie ryzyka związanego z inwestycją [12].
na dotyczy godzin 6 –13 oraz 15 –22 , natomiast nocna Dla przeprowadzenia analizy wykonalności finansowej inwestycji
00
00
00
00
00
00
00
00
22 –6 oraz 13 –15 [7]. Wartość opałową ekogroszku przyjęto przyjęto następujące parametry ekonomiczne:
26 MJ/kg [8], natomiast pelletu 17,1 MJ/kg [9]. » roczny wskaźnik wzrostu kosztów energii elektrycznej 3,7%,
węgla 3,0%, paliwa gazowego 4,0% [13];
Koszty inwestycyjne » stopa inflacji: średnia z ostatnich 5 lat (2013–2017), tj. 0,28%
Przy ustalaniu kosztów inwestycyjnych posłużono się cenami [14], jednakże biorąc pod uwagę wzrost inflacji i średnią z 10 lat,
katalogowymi producentów oferujących swoje produkty na rynku do obliczeń przyjęto wartość 2,0%,
lokalnym. W zakresie podatku VAT przyjęto, że poszczególne urzą‑ » stopa dyskonta liczona jako suma inflacji, wartości 2-letnich
dzenia dostarczane są przez wykonawcę instalacji, a zatem wartość obligacji skarbowych [15] oraz składnika ryzyka (1%), wynosi od‑
podatku VAT wynosi 8%. Wartości liczbowe podano w odniesieniu powiednio 5,1%.
do poszczególnego wariantu i zestawiono w TABELI 4. Założono czas trwania inwestycji t = 25 lat oraz że nakłady inwe‑
stycyjne będą pochodziły w 100% z zasobów własnych.
Parametry techniczne instalacji Poza wyznaczeniem wartości NPV w opracowaniu dokonano
Podstawowym parametrem decydującym o kosztach eksploatacji analizy wrażliwości dla poszczególnych inwestycji. W analizie tej
wybranej instalacji jest jej sprawność. W przypadku systemów uwzględniono następujące parametry:
grzewczych ich sprawność wyznaczono według wzoru [11]: » zakres analizy ± 20%,
» próg akceptowalności przez inwestora 5000 zł dla NPV,
η H,tot = η H,g · η H,s · η H,d · η H,e (1)
» akceptowalny poziom ryzyka 10%,
gdzie: » zmienność parametrów ± 5%.
η H,tot – średnia sezonowa sprawność całkowita systemu grzew‑ Analizę wrażliwości i ryzyka wykonano w odniesieniu do wskaź‑
czego budynku, nika NPV.
η H,g – średnia sezonowa sprawność wytworzenia nośnika ciepła
z energii dostarczonej do granicy bilansowej budynku, METODA ANALIZY POSZCZEGÓLNYCH WARIANTÓW
η H,s – średnia sezonowa sprawność akumulacji ciepła w elemen‑
tach pojemnościowych systemu grzewczego budynku, Uwagi ogólne
η H,d – średnia sezonowa sprawność transportu (dystrybucji) Analizy były prowadzone przy użyciu programu RETSreen [18],
nośnika ciepła w obrębie budynku, który jest narzędziem umożliwiającym przeprowadzenie połączonej

20 nr 11/12/2019