Forum Termomodernizacja 2024

Spotkanie składało się z trzech sesji, których przewodnim motywem było hasło: Finansowanie poprawy efektywności energetycznej budynków – nowe możliwości dla audytorów.

Spotkanie otworzył prezes ZAE Dariusz Heim. Po przywitaniu uczestników, honorowych gości oraz sponsorów Forum przypomniał o przypadającej w tym roku dziesiątej rocznicy śmierci współzałożyciela oraz pierwszego prezesa Zrzeszenia Audytorów Energetycznych – Aleksandra Dariusza Panka. Krótko podsumował jego dokonania i poinformował uczestników Forum o decyzji zarządu ZAE, uruchamiającej konkurs imienia Aleksandra Panka na najlepszą pracę dyplomową z dziedziny efektywności energetycznej w budownictwie. Więcej informacji o zasadach konkursu na stronie https://zae.org.pl/konkurs/. 

Pierwszym prelegentem merytorycznym był przedstawiciel MRiT Tomasz Gałązka, który mówił o „Planach legislacyjnych związanych z wdrożeniem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1275/UE z dnia 24 kwietnia 2024 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków (Dz. Urz. UE L z 8.05.2024 r.) do polskiego porządku prawnego”. W swoim wystąpieniu przedstawił zakres nowych i zmiany w dotychczasowych wymaganiach dotyczących charakterystyki energetycznej budynków wynikające z postanowień nowej dyrektywy EPBD oraz terminy ich wdrożenia przez kraje członkowskie. Zaprezentował też wykaz krajowych aktów prawnych, które wymagają nowelizacji w związku z wejściem w życie dyrektywy EPBD. Omówił stan prac nad nowelizacją rozporządzenia w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej, przedstawiając najważniejsze zmiany oraz omówił wnioski wynikające z przeprowadzonych konsultacji społecznych, w których zgłoszono ponad 250 uwag.

Termin wejścia w życie nowelizacji to początek 2026 r. Natomiast termin nowelizacji pozostałych aktów prawnych został określony na „miedzy 2026 a 2033 rokiem”.

W drugim wystąpieniu Antonina Kaniszewska z NFOŚiGW przedstawiła aktualny stan realizacji programu „Czyste Powietrze”. Poinformowała również, że do opracowania koniecznych zmian w programie powołano zespół ekspertów.

Następnie Andrzej Rajkiewicz, wiceprezes NAPE, wygłosił referat „Porównanie programów dofinansowania poprawy efektywności energetycznej (FEnIKS, FENG, Pożyczki regionalne, Elena, …) – wymagania, wysokość dofinansowania, zakres audytu”.

Obecnie istnieje równo 100 programów oferujących finansowanie projektów poprawy efektywności energetycznej finansowanych z kilku źródeł, w tym środków krajowych, UE, Funduszu Norweskiego i EOG oraz systemu obrotu świadectwami efektywności energetycznej. W podsumowaniu prelegent wyjaśnił, że poszczególne programy wsparcia dotyczące tego samego przedmiotu dofinansowania różnią się co do wymagań formalnych, zakresu audytu, intensywności oraz warunków finansowania, a często „kanibalizują się”, co stawia potencjalnego beneficjanta przed bardzo trudnym wyborem źródła finansowania. Zaapelował tym samym o stworzenie sytemu koordynacji dostępu do poszczególnych programów, który ułatwiłby inwestorowi optymalny wybór źródła i zakresu dofinansowania, a przynajmniej ujednolicił zakres wymagań dotyczących audytu energetycznego.

Pierwszą sesję zakończyło wystąpienie Złotego Sponsora, firmy ARISTON. Jej przedstawiciele – Paweł Biśta oraz Maciej Itkowiak – przedstawili pokrótce historię oraz zakres aktywności ARISTON GROUP oraz zakres produkowanych i oferowanych przez nią urządzeń i technologii.

Drugą sesję rozpoczęła prelekcja Sławomira Stępnia, przedstawiciela Srebrnego Sponsora – VELO Banku, który przedstawił krótko zakres oferty dotyczącej finansowania efektywności energetycznej oraz zakres usług doradczych oferowanych dla klientów banku.

Następnie Andrzej Wiszniewski przedstawił zmiany w regulaminie listy rekomendowanych audytorów ZAE obejmujące także wprowadzenie dwóch nowych specjalności: audyty energetyczne budynków jednorodzinnych dla programu „Czyste Powietrze” oraz Świadectwa Energetyczne Budynków. Nowe regulacje wejdą w życie od początku przyszłego roku, zaś najważniejsze zmiany to: ograniczenie czasu ważności rekomendacji, wprowadzenie opłat za postępowanie kwalifikacyjne oraz egzaminu sprawdzającego wiedzę dla niektórych specjalności.

Kolejne dwa wystąpienia sponsorów Forum, Wojciecha Bodziackiego z BOŚ oraz Marcina Bieliniaka z ALIOR Bank poświęcone były ofercie banków w zakresie „zielonego finansowania” poprawy efektywności energetycznej budynków.

Ciekawą prezentację miał Adam Koniszewski, reprezentujący Stowarzyszenie Producentów i Importerów Urządzeń Grzewczych. W prelekcji „Czym powinien kierować się inwestor przy wyborze pompy ciepła – która pompa ciepła jest dobra?” w przystępny sposób dowiódł tezy, że każda pompa posiadająca odpowiednie certyfikaty dopuszczające do obrotu, oferowana przez rzetelnego dostawcę na uczciwych warunkach jest dobra, o ile została odpowiednio dobrana do potrzeb inwestora przez kompetentnego fachowca. Przedstawił wpływ doboru różnego typu pomp ciepła, przy różnych założeniach dotyczących trybu pracy na osiągane wartości współczynników wydajności COP i SCOP oraz związane z tym roczne koszty energii.

Sesję zakończył referat Marka Zaborowskiego z KAPE, który zaprezentował opracowany w ramach projektu ENSMOV Plus, finansowanego ze środków UE w ramach programu LIFE, raport „Opłata zastępcza w polskim systemie białych certyfikatów”. Dokonano w nim krytycznej analizy dotychczasowej praktyki ustalania wysokości opłaty zastępczej. Udowodniono, że jest to najtańszy sposób uzyskania efektu energetycznego spośród wszystkich programów wsparcia, którego potencjał nie jest wykorzystany. W celu pobudzenia rynku konieczna jest zmiana sposobu ustalania opłaty zastępczej, która powinna pozostawać w korelacji z kosztami uzyskania efektu energetycznego uzyskiwanymi w innych programach wsparcia, np. oferowanymi przez NFOŚiGW. Zwrócono również uwagę na konieczność udrożnienia systemu rozpatrywania wniosków o wydanie Białych Certyfikatów, gdyż obecna praktyka, w której rozpatrywanie wniosków trwa kilka lat, w przypadku zwiększonej liczby wniosków może spowodować całkowite zablokowanie systemu.

Pierwszą prezentacją trzeciej sesji był temat „Szacowanie śladu węglowego budynków – propozycja metodyki” wygłoszony przez Jerzego Kwiatkowskiego z NAPE. Autor omówił wyniki projektu finansowanego ze środków Grantu Norweskiego i EOG, a zrealizowanego przez NAPE we współpracy z norweską firmą Asplan Viak. Podkreślił, że konieczność wyznaczania śladu węglowego budynków wynika bezpośrednio z postanowień dyrektywy EPBD. Wymóg przedstawienia wskaźnika GWP obliczonego dla cyklu życia na Świadectwie Charakterystyki Energetycznej dla niektórych typów budynków będzie obowiązywał już od roku 2028 i będzie stosowany także przy określaniu minimalnych wymagań dotyczących charakterystyki energetycznej budynków. Istnieje ogólna normowana metodyka wyznaczania śladu węglowego, jednak dla nowych budynków dopuszcza stosowanie krajowego narzędzia lub krajowej metody obliczeniowej. Prelegent omówił zakres oraz potencjalne źródła danych koniecznych do obliczeń dla poszczególnych faz życia budynku podkreślając krajowy kontekst ich dostępności, czym uzasadnił racjonalność decyzji o konieczności opracowania krajowej metody obliczeniowej. Następnie przedstawił założenia tej metodyki, dotychczasowe zaawansowanie prac oraz zdefiniował konieczne dalsze działania.

Następnie wystąpił Rafał Cieślak, reprezentant polskiego zespołu (KAPE – Kancelaria Cieślak), realizującego projekt FACILITATOR EPC, którego celem jest wsparcie inwestycji w głęboką renowację energetyczną budynków oraz podmiotów publicznych w obszarze realizacji projektów przez facylitatora. Omówił poszczególne etapy realizacji oraz oczekiwane rezultaty projektu.

Część merytoryczną Forum zakończyło wystąpienie Michała Strzeszewskiego z firmy SANKOM, który przedstawił nowe funkcjonalności programu Audytor SET 7.3, ułatwiajace innowacyjne podejście do procesu projektowania. Nowy moduł FC (fast calculation) pozwala na sprawdzenie i porównanie różnych wariantów koncepcji przy wykorzystaniu ograniczonej ilości danych, co pozwala na osiągnięcie optymalnego rozwiązania w dużo krótszym czasie.

Prezes ZAE Dariusz Heim krótko podsumował obrady, a spotkanie zakończyła loteria, w której uczestnicy mogli otrzymać upominki – Smart Watch, 4 licencje oprogramowania Audytor Set ufundowane przez firmę Sankom, 2 licencje zestawu programów CERTO/ATERM od DAEŚ oraz 5 zestawów gadżetów VELO BANK.

Patronat honorowy nad Forum objęły: Ministerstwo Rozwoju i Technologii oraz Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Wydarzenie miało w tym roku dwóch głównych sponsorów: Złotego – firmy ARISTON Polska oraz Srebrnego – VeloBank.

Organizację Forum wsparły także: NAPE, KAPE, Alior Bank, Bank Ochrony Środowiska, SANKOM oraz Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska.

Tegoroczne Forum ponownie zostało zorganizowane w formie hybrydowej jako spotkanie stacjonarne transmitowane przez Internet. Bezpośredni udział wzięło 177 osób, zaś 90 śledziło transmisję internetową.

Patronem medialnym XXIII Forum była m.in. redakcja miesięcznika IZOLACJE. 

Zdjęcia: Łukasz Hada