Szkolenie DAFA w Tomaszowicach – relacja

Program szkolenia zbudowali autorzy wytycznych technicznych DAFA, którzy prezentowali przykłady wykorzystania potencjału z ich zapisów w konkretnych sytuacjach w procesie realizacji inwestycji.

W trakcie panelu dyskusyjnego podjęto rzadko poruszany, choć istotny temat zmian w dokumentacji projektowej rodzaju wyrobu budowlanego lub jego producenta na etapie realizacji inwestycji oraz konsekwencji tych zmian w kontekście spełnienia wymogów oraz odpowiedzialności stron.

Prezentację wprowadzającą w zakres wytycznych Stowarzyszenia dla projektowania i wznoszenia dachów płaskich i fasad oraz ich znaczenia dla branży budowlanej wygłosił prezes Stowarzyszenia – mgr inż. Piotr Olgierd Korycki. Wskazał na realia polskiego rynku w odniesieniu do przepisów techniczno-budowlanych, które są zbyt rzadko aktualizowane w stosunku do tempa rozwoju współczesnego budownictwa i nowych technologii. Ponadto przepisy formułują tylko ogólne wymagania, bez podawania szczegółowych rozwiązań i detali technicznych, które są kluczowe przy projektowaniu i wykonywaniu obiektów budowlanych.

W takich przypadkach z pomocą przychodzą wytyczne DAFA, które stanowią koło ratunkowe i odpowiedź na luki w przepisach, uzupełniając ich zapisy wszędzie tam, gdzie pozostają niekompletne lub zbyt ogólne. Wytyczne DAFA stanowią zatem nie tylko uszczegółowienie przepisów, ale również pomagają w ich interpretacji. Przedstawiają sprawdzone przez praktyków rozwiązania trudnych problemów inżynierskich.

Piotr O. Korycki zaznaczył, że stosowanie wytycznych ma swoje umocowanie w Prawie budowlanym, które zobowiązuje do stosowania w praktyce zasad wiedzy technicznej, przywołując art. 5. 1. ustawy. Podkreślił, że zgodnie z Prawem budowlanym zasady wiedzy technicznej, obejmujące m.in. wytyczne stowarzyszeń branżowych, powinny być przestrzegane na równi z wymaganiami przepisów techniczno-budowlanych.

Następnie dr inż. Paweł Żwirek omówił temat różnic pomiędzy wytycznymi i normami. Przybliżył zagadnienia norm w świetle ich rodzajów, sposobu tworzenia, wymogów przestrzegania oraz zrozumiałego czytania. Pomimo że zasady wiedzy technicznej nie są aktami normatywnymi, uzyskują one walor prawny ze względu na wskazany art. 5.1. Prawa budowlanego, nakazujący ich stosowanie. Na potwierdzenie tej tezy przywołał konkretne uzasadnienia wyroków sądowych. Tylko stosowanie zarówno przepisów, jak i wytycznych gwarantuje prawidłowość projektowo-realizacyjną i bezpieczeństwo wznoszonych budynków.

Kolejna prelekcja zarekomendowała „Wytyczne DAFA dla dachów płaskich” jako dokument odwoławczy przy rozstrzyganiu sporów i wydawaniu ekspertyz. Mgr Marta Gołasz podała przykłady argumentacji, opartej o treści konkretnych zapisów Wytycznych, które doprowadziły do rozstrzygnięcia problematycznych kwestii.

Dotyczyły one: zastoin na dachach płaskich, zmiany projektowanej izolacji wodochronnej w odniesieniu do wymagań z Wytycznych oraz nieprawidłowo wykonanych detali jako głównej przyczyny przecieków. W tym przypadku wskazano błędy oraz zalecenia w oparciu o wymogi zapisów Wytycznych, jak również wykorzystano ich detale do opracowania zaleceń napraw mających na celu eliminację źródeł wnikania wody do wnętrza przegrody. Prelegentka zwróciła uwagę, że Wytyczne zawierają zestaw rysunków najbardziej charakterystycznych detali, stanowiący doskonały punkt odniesienia zarówno dla projektanta, jak i wykonawcy dachu oraz spis norm w zakresie robót dekarskich niezbędnych w codziennej pracy na budowie.

Mgr inż. Monika Hyjek skoncentrowała uwagę słuchaczy na problematyce przeciwpożarowej w odniesieniu do wytycznych DAFA: „Bezpieczeństwo pożarowe dachów”.

Ekspertka podkreśliła, że publikacja stanowi wyraźny krok w kierunku świadomego projektowania – nawet pozornie drobne odstępstwa od sklasyfikowanych układów mogą zmienić właściwości i klasyfikacje ogniowe całych elementów budowlanych.

Opracowanie jest spojrzeniem na problematykę ppoż. pod kątem jednolitych wymogów, zasad doboru materiałów, dobrych praktyk sztuki budowlanej i zaleceń dla wykonawców w ujęciu teoretyczno-praktycznym.

Prelegentka przeanalizowała studium przypadku zmiany przez wykonawcę na etapie budowy producenta lub rodzaju izolacji cieplnej w stosunku do zaprojektowanego przez architekta przekrycia dachu w danej klasie odporności ogniowej. Zmiana ta rodzi pytanie, czy konieczna jest konsultacja z architektem oraz czy można użyć klasyfikacji w zakresie klasy odporności ogniowej dla blachy stosowanej w przekryciach warstwowych jako warstwa nośna? Prelegentka wskazała odpowiedź na te pytania, odwołując się do zapisów z Wytycznych.

Kolejny omówiony przez Monikę Hyjek case dotyczył wykorzystania „Katalogu rozwiązań akustycznych” jako pomocnego narzędzia do szybkiego sprawdzenia, jakich produktów można użyć przy zmianie producenta płyty warstwowej/kasety ściennej, z zachowaniem tych samych wymagań akustycznych dla ściany zewnętrznej.

Katalog zawiera kilkadziesiąt rozwiązań lekkiej obudowy (konstrukcje ścienne i przekrycia dachowe) wiodących producentów tego typu systemów w Polsce, przebadanych pod względem izolacyjności akustycznej i pochłaniania dźwięku.

Mgr inż. Marek Krupa podzielił się własnymi doświadczeniami wykorzystania „Wytycznych oceny lekkich metalowych obudów ścian”, które wyjaśniają zjawiska obserwowane na elewacjach z metalowych elementów cienkościennych oraz proponują kryteria ich odbioru. Prelegent omówił informacje ogólne w zakresie oceny jakości obudowy oraz proponowany schemat obserwacji przy ocenie elewacji z określonej odległości wynoszącej 10 m, oraz pod odpowiednim kątem patrzenia.

Podał przykłady metod szacowania redukcji wartości elewacji dla lekkich konstrukcji metalowych wg metod Aurnhammera oraz metod Oswalda/Abla, omawiając ich kryteria opisane w Wytycznych DAFA.

Po serii wykładów odbył się panel dyskusyjny, moderowany przez dr. inż. Pawła Fiszera, stojącego na czele Rady Technicznej Stowarzyszenia i autora programu szkolenia. Udział w debacie uznanych ekspertów: mgr. inż. arch. Jana Dulińskiego (architekta), mgr inż. Moniki Hyjek (ekspertki ppoż.), mgr inż. Gabrieli Przystał (Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego), mgr inż. Krzysztofa Rogosza (przedstawiciela firmy wykonawczej), dr. inż. Pawła Żwirka (konstruktora) zagwarantował wysoki poziom merytoryczny dyskusji i pokazał złożoność problemu zmian w dokumentacji projektowej na etapie realizacji inwestycji.

Mgr inż. Gabriela Przystał wyjaśniła, kim jest projektant i jaka jest jego rola w procesie inwestycyjnym. Dodatkowo wskazała, które zmiany w projekcie w ujęciu ustawy Prawo budowlane traktowane są jako istotne i jakie wymogi należy wobec nich spełnić. Wskazała, na czym polega naruszenie przepisów prawa budowlanego oraz omówiła procedurę postępowania w przypadku stwierdzenia istotnych odstępstw od warunków pozwolenia na budowę.

W opinii uczestników szkolenie dostarczyło dużą porcję wiedzy i argumentów w powoływaniu się na zapisy wytycznych i uzmysłowiło ich znaczenie w odniesieniu do praktyki realizacyjnej.

Stowarzyszenie DAFA stworzyło po raz kolejny płaszczyznę do rozmów na istotne dla branży tematy dotyczące jakości, standardów i wytycznych. Następna taka okazja nadarzy się w maju podczas dorocznego spotkania wszystkich członków Stowarzyszenia.

Oprac. na podst. materiałów Stowarzyszenia DAFA